我很羨慕人類能夠擁有靈魂,他們對人生意義有百萬種解釋,透過藝術,詩歌,數學公式...人類,一定是生存意義的關鍵。[A.I.電影對白]

按[繼續閱讀]聽更多

 

約翰威廉斯是非常知名的電影配樂大師,

為什麼這篇只收[A.I人工智慧],

當然是因為在下個人特喜歡的關係嚕~

 

以劣者之見,

這正是一個標標準準闡述何謂"真心換絕情"的故事。

 

不管人類為了各種考量、理由、層面、或風險控管...

賦予機器人的個性當然要"留一手",

也就是將人性中所有好的、良的、善的、可愛的、光明希望的...

種種不具威脅性的特質抽取出來-讓機器人只能擁有這些...

可是人性中還有黑暗的原罪面ㄟ...

 

這世界有太多太多要人追求學習像機器人般純善的聲音~


可在下不禁要問:人類配不配受得起純善的對待?!

 

剛好今天有醬子的一篇報導,

真的是讓我又省了堆砌好多文字(~偷笑中~)


分隔線


研究:沒人喜歡好人
 更新日期:2010/08/25 21:10
(中央社台北25日電)

好人可能會認為無私的行為會讓他們受歡迎,但新研究指出,實際情況是,沒有人喜歡好人。

英國「每日郵報」(Daily Mail)報導,陸續有研究發現,自願去做大家不想做的事或是自願分發禮物的人,會馬上被人孤立。

心理學家認為,這是因為這些行為會讓其他人有罪惡感,迫使大家要有同樣無私的行為。研究員說,好人會讓人討厭,因為他們提高了一般認定的行為標準。社會心理學家帕克(Craig Parks)教授說:「讓人害怕的是,這種新標準會讓其他人看起來都是壞人。」「這無關乎某人的無私行為是否會改善團體的整體利益。」「好人也被視是破壞常規的人,就好像他們玩大富翁遊戲,把錢送給別人繼續玩,折磨其他玩家苦無結局。」為美國「華盛頓州立大學」(Washington StateUniversity)教授的帕克,做了一系列實驗,證明好人不受其他人歡迎。


「每日電訊報」(Daily Telegraph)報導,研究員把自願者分在不同組別,要他們做一些事情,像是拿點數換餐券等。他們被告知如果放棄餐卷,團隊得到獎金的機率就會更高,而獎金由隊員平分。有些人被告知要故意做出偏頗的行為,像是囤積餐券,顯現出自己很貪心,或是不拿平分的錢,表現出無私的樣子。最後,這些自願者都被問到團體的互動關係。不意外的,大部分的人說,他們不想再跟「貪心」的人合作。但大部分的人也不想跟團體中展現出不自私的成員合作。

帕克說:「他們常說『這個人讓我看起來像壞人』或說『他破壞常規』。」「有時候,他們懷疑這個人意圖不軌。」

(譯者:中央社張曉雯)990825


分隔線

 

劣者並非否定斷惡修善的價值,

只是想點出很多道理為什麼知易行難的無奈...

...畢竟人很難完全離群獨居...

 

其實,大部分的人都不是甚麼大奸大惡之徒,

但也絕對不是甚麼好東西。 (我真的活膩了)

 

認清並接受事實真相→選擇對應方式→然後歡喜做甘願收

 - 對我而言這才叫正面積極。

(當然我也曾經幹過那種相信了某一個點就戴著鋼盔往前衝,

從前門衝進來又很快的從後門衝出去的事)

 

所以修行這條路上是沒有大餅滴~

還有諸多眼耳鼻舌身意的考驗,因為

"決定行"就是一個違背與挑戰人性的開始;

"持續行"就是選擇與孤獨為伴,以苦為師;

道行的高低就在於有多麼不以苦為苦甚至以苦為樂進至無苦亦無樂..

 

值不值得呢?

 

僅能以在下淺薄的體悟作結~

人生,就像一場敗部復活賽;

每個選擇點的意念行為選擇,累積了會怎麼"回去"的方向,

或上或下,甘願就好。


 

唉~金拍謝介紹個音樂還扯那摸多...

 

創作者介紹
創作者 充數的竽 的頭像
充數的竽

24 點 59 分

充數的竽 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()